Человек как плохо собранный компьютер

Человек как плохо собранный компьютер

 

цикл статей «Курс выживания в аду» — часть 12

«…Все животные планеты Земля инстинктивно приспосабливаются, находят равновесие со средой обитания, но… человек не таков! Заняв какой-то участок, вы размножаетесь, пока все природные ресурсы не будут исчерпаны. Чтобы выжить, вам приходится захватывать все новые и новые территории. Есть один организм на Земле со сходной повадкой. Знаете, какой? Вирус. Человечество — это болезнь, раковая опухоль планеты…» («Матрица»).

А похоже ведь, да? Что-то сделалось с предполагаемой гармоничностью человека и его равновесием со средой. Да и был ли мальчик? (с) Похоже, что нет, хотя из каждого утюга — религиозного, философского, научного — несется пламенная речь о том, что «внутри человека есть исходная гармония», «тело человека не может врать», «в основе своей мы подобны богу», или что там еще по этому поводу…

Реальность, как обычно, доставляет.

Животные, как было уже замечено, не находятся в хроническом конфликте ни с собой, ни со средой. Человек вроде как выходец из той же природы, однако конфликтует со всеми — с собой, с собственным телом или умом, с другими, с природой, и все ему что-то не так и не то. Причем в отличие от природы, где конфликты движутся по определенным траекториям и имеют вполне конкретные пути решения, человеческие конфликты не имеют таких путей, а потому продолжаются бесконечно. О том, что что-то явно пошло не так, можно судить хотя бы по состоянию планеты — до такого не способен довести ни один вид живого, кроме человека. Рубить сук, на котором сидишь, — явный баг в системе, хотя, может, и фича.

Если вчитаться в легенды и теории о сотворении мира, то природа человека вечно чем-то «испорчена» — то грехом, то умом, то эволюционным процессом, в котором мы почему-то должны, например, «расплачиваться за прямохождение». Везде какие-то за уши притянутые объяснения… негармоничности человека. Куча явных неудобств и недоработок в теле (из-за чего страдает немало функций организма), а уж про неспособность разобраться со своим поведением и его мотивами и говорить нечего…

Если описывать это в компьютерных терминах, как я уже начал в истории про квест, то получится следующее: винда криво встала на железо. И это самый что ни на есть очевидный факт.

Интересную теорию по этому поводу когда-то услышал от альтернативщиков: допустим, кто-то хотел на земле создать разумное существо. Но лепить его с нуля было бы очень сложной или даже невозможной задачей. Взяли уже вписанный в природу и более-менее готовый к скачку в развитии вид (обезьян), чутка добавили генов (уже не важно, каким путем — генная инженерия высокого уровня или тонкоэнергетическое вмешательство), и вуаля — имеем достаточно «родную» этой среде платформу, железо, условно, на котором при этом можно развернуть софт более высокого уровня.

Да вот только никто ж ничего в этом мире никому не гарантирует!

Поэтому эксперимент вышел слегка в духе «сделать хотел грозу, а получил козу». Софт, похоже, оказался для того железа весьма ядреным, и железо под ним изрядно затрещало…

Пришлось срочно внедрять разные программы контроля в виде различных табу, религиозных убеждений, жестких социальных норм, чтоб мощь софта не порушила железо как в индивидуальном, так и в глобальном формате. А с пожженными в процессе совмещения узлами железа (то бишь багами в теле) пришлось, видимо, просто смириться и внедрять дополнительные программы исправления этих багов уже внешними путями…

Что интересно, ни одна легенда о сотворении мира и человека не обходится без богов (высших существ) разного рода. Они давали этические концепции (программы контроля поведения), учили бытовым вещам (а то прям я себе представляю, как люди вот на ровном месте взяли и поняли, как из руды сделать железо, ага), и не бытовым тоже учили (а то человечество-то на самом деле не знает даже, как размножаться: инстинктивных программ у человека нет, и если у него в уме не будет хоть какого-то представления о том, что и куда размещается, — кина не будет). Сам факт отсутствия инстинктов уже о многом говорит. Значит, научение со стороны прописано прям в заводских настройках?

Впрочем, рассуждать об этом можно довольно долго. Опять же, факт: в силу отсутствия инстинктивных программ человек вынужден всю жизнь быть подключенным к центру обновления, то есть к обучению. Речь, абстрактное мышление, все вот это не развивается вне «сети» — сначала домашней (родители), потом и глобальной (социум, общее инфополе). Так что изначальное подключение к матрице — совсем не фикция…

И вот имеем мы в итоге такой экспериментальный проект, который пока еще очень далек от вообще какого-то равновесия и гармонии, и придет ли он туда эволюционно (сам по себе или в силу очередного вмешательства «богов») — большой вопрос. Вы же знаете, что некоторые виды не выживают, и это в том числе — возможный итог эксперимента.

Но пока, так или иначе, на каких-то подпорках, с починкой проволочкой и изолентой, человечество еще существует (вероятно, в 274…562.., исправленной и дополненной версии), постоянно при этом сражаясь со своей негармоничностью, «испорченностью природы», внутренними конфликтами и внешними войнами, «платежами» эволюции и постоянными страданиями.

Кому и зачем все это нужно — вопрос хороший, но уводящий в сильно далекие трансцендентные дали. В принципе, допустить можно что угодно. В моем представлении, например, мир полон существ разного уровня, поэтому не исключено, что есть и уровень «творцов миров», которые так размножаются — творя миры с новыми существами. И возможно, когда-нибудь мы тоже станем творцами.

А может, это все мы сами сделали со своего высокого уровня души, решив, что для получения опыта нам явно не хватает затяжного и неоднократного прыжка с парашютом в плотный мир, который и создали так, чтоб медом он точно не казался.

Помните голливудские фильмы с сюжетом вокруг того, что человеку стерли память, но он успел оставить сам себе подсказки, чтобы в будущем он смог быть хоть как-то восстановить целостность? И вот он бродит вокруг этих подсказок и смутно подозревает, что где-то тут собака порылась явно… Интересная задачка, да?

А может, и правда этот мир создали как место ссылки для накосячивших, и по факту — он и есть ад для тех, кто должен потом, прочищенный этими страданиями, наконец отвалить к чему-то более светлому… Тут каждому придется выбрать наиболее подходящую ему версию.

Но что мы имеем с этой паршивой овцы понимания базовой негармоничности? Ну, несмотря на жар сковородок, имеем таки бонусы.

Во-первых, можно забыть о гармоничности и вообще перестать ее ждать в себе. Врать может все — и тело, и ум, и чувства, ибо все это перемешано и напутано в таких уже криво сросшихся последовательностях, что распутать хоть немножко становится подвигом. Но если вы уже осознали, что заводские настройки не предполагают гармонии, вы уже не ждете от себя больше никакого совершенства, нигде и никак. Что сильно облегчает поджаривание.

Во-вторых, вы перестаете ждать от мира вообще какой-то гармонии и окончательно принимаете конфликтность этого мира как норму. Вид ее печален, чего уж, зато все ожидания от мира какой-то справедливости и торжества истины/добра/наступления эпохи благодати спокойно перемещаются в корзину и больше не беспокоят ваш ум. Как итог — вы более эффективно справляетесь с задачами в вашем «сейчас», потому что больше не ждете «наступления светлого будущего по объективным причинам».

В-третьих, вы осознаете, что баги в теле существуют (и возможно, они даже фича), поэтому перестаете ожидать, что «все должно быть естественно». Даже «естественно родить» человеку очень затруднительно в целом. А когда вы поймете, что ваше тело — местами кривоватый механизм, нуждающийся в постоянных подпорках (и нести вам этот крест до конца дней), вы начинаете конструктивно вкладывать и включать мозги. Что и создает хоть какое-то подобное адекватного контакта софта с железом, а ваши шансы прожить подольше и получше таким образом увеличиваются.

А в-четвертых (и это самое важное, на мой взгляд), вы понимаете, что программы контроля — это просто программы, и если вы сами готовы держать свой софт в берегах, то вполне можете отказаться от многих внешних программ. Если вы понимаете их назначение и понимаете уже сами, что было бы вредно для вашего железа и равновесия со средой, то найдете (построите, напишете) свои программы, которые решают задачи менее травматично для вас лично. И не будете вечно ждать какой-то кары божьей, кирпича на голову и высочайшего позволения действовать по-своему.

И постепенно, даже находясь в этой духовке, вы будете двигаться от состояния марионетки к состоянию творца. Так, думаю, и рождаются творцы — из большого желания свободы выбора. И возможно, это и было хотя бы отчасти целью эксперимента.

Читайте полный цикл «Курс выживания в аду»:

  1. Принцип боли
  2. Фундаментальное неравенство
  3. Крест непосильный
  4. Не притча о талантах
  5. Принцип изменчивости
  6. О дуальности и устройстве нашего ума
  7. «Детский мир» и взросление
  8. О балансе жизненных ресурсов
  9. Что нам могут или не могут дать родители?
  10. Этот добрый злой мир
  11. Что наша жизнь? Игра…
  12. Человек как плохо собранный компьютер
https://glubina.space/ad-12-chelovek/

Автор публикации

289
Дорогу осилит идущий. А идущий осознанно - намного быстрее...
Комментарии: 14Публикации: 155Регистрация: 09-01-2021

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СВЕЖИЕ ЗАПИСИ:

Публикуйте записи в свой личный блог!
Авторизация
*
*
Регистрация
Внимание! Для логина допустимы только латинские символы.
*
*
*
*
Генерация пароля