5. Механизм информационной передачи

5. Механизм информационной передачи

Информационная передача — это обмен состояниями, точнее, информацией о состояниях между людьми. Еще раз напомню: все мы — информационные структуры, основа нашего существования, ДНК, тоже является информационной структурой, то есть, грубо говоря, идеей. Как здоровье человека содержится в информационном коде ДНК, побуждая организм стремиться к заложенным в него эталонам здоровья, так и болезнь — прежде всего искажение информации, за которым следует (или не следует) реакция самого организма в попытке вернуть настройки к эталонному состоянию.

Все это ведет вот к чему: любой человек, находясь среди себе подобных, получает информацию об их состояниях. Это не зависит от того, способно ли сознание человека в полной мере осмыслить этот феномен. Современная наука близко подошла к теме того, как это работает, в частности, эти исследования уже есть в теме зеркальных нейронов. То есть вне зависимости от полного осознания происходящего часть нашей нервной системы буквально копирует поведение, чувства и ощущения другого человека. И хотя этот механизм еще недостаточно изучен современной наукой, это как раз уже шаг к объяснению информационного механизма.

Информация принимается и передается от человека к человеку, можно сказать, практически вся, какая доступна восприятию (любому, бессознательному в том числе), а вот реакция организма зависит уже от индивидуальных настроек тела — наследственности, программ рода, психики человека, включая и бессознательный ее слой. К этим маркерам относятся и задачи судьбы, текущего воплощения, связанные с высшим я этой конкретной личности. В силу подобных факторов человек будет более восприимчив, например, к одному типу болезней и менее восприимчив к иному или в один период будет менее подвержен таким атакам внешней среды, а в другие периоды — более.

Иными словами, в ряде случаев и в силу тех же индивидуальных факторов состояние типа СПИДа пройдет насквозь человека вполне спокойно, войдет и выйдет, что называется. Эта информация никакого развития в таком человеке не получит, а вот другая, например о состоянии типа гепатита, задержится и начнет работать против организма, вызывая нездоровые процессы в печени.

Замените в механизме возникновения ОРВИ слово «вирус» на слово «информация» — и будет все то же самое. Или даже можно в данном случае использовать слово «вирус», но в том значении, в каком оно употребляется в сфере IT — как информационная атака на данные и программы компьютера. Только компьютером здесь является организм и его информационная среда.

Что есть научный факт на данный момент, так это то, что вирусы в чистом виде никем не выделены, никакие — ни кори, ни оспы, ни гепатита, ни ВИЧ, ни модный коронавирус. Есть лишь предположение о некоей микрочастице, назначенной «виноватой» в передаче информации. Однако все дальнейшие операции вокруг вирусов строятся только лишь на неких клеточных реакциях, которые следуют в виде развития болезненного состояния, но что именно и как вызывает такие реакции организма — на деле никто этого «виновника» не видел.

Нам предлагается принять, что есть некий объективно существующий материальный субстрат, который и делают ответственным за возникновение ОРВИ и прочих заболеваний, список которых весьма уже обширен. Исходя из идеи грубоматериальной объективности заражения, проще придумать несколько столь же «объективных» способов защиты, например маски или карантины, но они так не работают. И это не так уж редко иллюстрируют как те, кто, благополучно находясь в самой гуще зараженных, почему-то никак не цеплял болезненные состояния окружающих, так и, те, кто, наоборот, не находил никаких причин для заражения и задавался бесконечными вопросами, откуда же он подцепил, если «никогда не… и говорили, что этот вирус передается только через кровь, но я даже не был у зубного, и никаких процедур такого рода…»

Скажу честно: если вы хотели бы защититься от болезней механическим способом, у вас есть только один вариант — землянка на отшибе от всей цивилизации. То есть если уж блокировать информацию, то всю. И вам пришлось бы не контактировать с людьми не только физически, но и посредством информационных технологий, то есть не видеть, не слышать и даже не читать ничего, что другие написали, потому что информационную передачу от человека к человеку может остановить только полная, тотальная изоляция, то есть перекрытие доступа к любым каналам связи с человеком.

И даже в последние времена ковида хватало тех, кто, обмотанный целлофаном, даже на улицу не выходил из карантина, а все равно заболел. Потом ходили по сети интересные гипотезы — о заражении через вытяжку или щели в окнах. Хотя на деле эффективнее было бы для начала выключить телевизор и перекрыть доступ к основному источнику информации об «ужасах этой болезни».

В шутке из книги «Трое в лодке, не считая собаки» о поисках у себя всех заболеваний и успешном их нахождении, кроме разве что родильной горячки, тоже лишь доля шутки. Каждый, думаю, может среди окружающих найти пример человека, который, начитавшись о «страшных симптомах» и раскачав в себе приличную тревогу по этому поводу, таки получил искомый «букет».

Еще один интересный и важный момент об информационной передаче. В ней участвует не только информация о состоянии других людей, которые могут быть чем-то больны, но и та, которая предоставляется об этих болезнях со стороны общества. Причем вся информация может не осознаваться ни воспринимающей стороной, ни передающей.

Я поставлю простой вопрос: откуда человек узнает, что может чем-то от другого человека заразиться и как именно? И что может быть лечением? И каково течение подобного заболевания и его прогноз? А вот это он узнает чаще как раз посредством собственного сознания, и тут большую роль играет то, какую информацию ему предоставили извне.

В истории с модным вирусом, например, редкие люди задумались о правдивости и обоснованности информации из СМИ, когда началась ударная волна запугивания. Редкие единицы поставили под сомнение, например, те самые гробы из Италии, которые все же оказались фейком (и даже были представлены как минимум того же уровня опровержения — ранние публикации о совсем других событиях, из которых были взяты пресловутые фото гробов).

Почему мало кто вообще ставил ту информацию под сомнение? На то есть две ключевые причины:

  • Страх. Если воздействовать на чувства человека, которые связаны с его базовыми ценностями, прежде всего с жизнью как таковой и безопасностью, как его собственной, так и близких, то человек способен потерять критическое мышление, даже если оно было достаточно развито. Как минимум на время;
  • Привычка, сформированная самим обществом: если «отовсюду говорят», значит, «такова информация большинства», а «большинство всегда право».

Тут по каждому пункту этой схемы можно было бы поставить немало вопросов: а точно ли отовсюду говорят, основываясь на опыте большинства? А точно ли большинство может быть всегда правым, даже если информация действительно иллюстрирует массовое восприятие? И точно ли восприятие равно истине? И существует ли у определенного явления, например того же ковида, хотя бы какая-то история наблюдений? Насколько она длительна? Можем ли мы всерьез делать выводы на основе пары месяцев? А можно ли внедрить безопасную прививку за полгода, игнорируя принятые в самой медицинской науке нормы и необходимые фазы исследований, которые никак в полгода не укладываются?

Но на деле мало кто может в подобной ситуации конструктивно задуматься, потому что чаще всего человек задавлен ужасом. Но тут бы мог возникнуть еще один вопрос: а почему, собственно, информация о болезни, которая не обязательно унесет всех прямо на кладбище, подается так, словно наступил апокалипсис? Почему так активно раскачивается эмоциональный фактор? Почему такой накал? Вам не кажется это подозрительным, ведь даже в официальных цифрах никакой катастрофической смертности не наблюдалось?

Но когда я задавал эти вопросы охваченным ужасом людям, то получал, например, ответы о математических моделях, которые предполагают (при множестве условий на деле), что это только начало, а апокалипсис, а значит, и катастрофическую смертность уже предсказали в самое ближайшее время согласно этим расчетам. При этом сами люди не могли бы повторить ни суть расчетов, ни тем более саму логику математических формул, по которым они делались. И это — меньшинство тех, кто в силах был хоть сколько-то вообще прикладывать к этой теме интеллект.

А множество других, не разбираясь ни в математике, ни в статистике, а тем более в биологии, медицине, не зная даже элементарной анатомии и не понимая сути никаких болезней, разве что сугубо поверхностно и симптоматически, при этом утверждали, что это особенно смертельный вирус и мы все умрем, если не заколотим себя сами в домах. Потому что (см. выше) страх способен отключить даже нормально работающее критическое мышление, не говоря уж о людях, которые и не вкладывали толком ничего в его развитие в течение жизни.

И вот это — один из самых важных моментов как информационной передачи, так и в принципе взаимодействия человека с миром в плане его иммунитета и способности противостоять токсичным влияниям извне.

Здесь существует, увы, только личная ответственность каждого человека за выбор той информации, какой он будет доверять. Может ли любой человек детально разобраться в вирусологии? Или медицине? Биологии, химии, технологиях манипуляций общественным мнением? Вряд ли. Но можно сказать, что не везде это и нужно. Главное — понимать ключевые принципы работы организма и сознания, пользоваться логикой, уметь вовремя сомневаться и при этом уметь доверять собственному уму, чувствам и телу. На самом деле, кто бы что ни говорил о заботе о населении, ваше тело — ваше дело, даже если снаружи вам предлагается иное.

Дело в том, что только вы будете нести ответственность за то, как вы отнеслись к информации, которая пришла к вам из каких-либо источников, взяли ли вы на себя труд соотнести ее со своими взглядами, ощущениями, той же логикой, какой вы сами решаете делать выбор, например, о медицинских вмешательствах. И даже в самом добром мире, какой мы гипотетически могли бы себе представить, задачей врача было бы информировать вас о возможностях и вариантах лечения. Но принимать решение, каким именно способом воспользоваться, должны только вы сами.

В современном обществе мы при этом видим горячее желание ничего за себя не решать. Можно, конечно, говорить о том, что разобраться в этих тоннах информации, которая валится на нас отовсюду, сложно. Но принимать решение и нести ответственность за себя будет все равно человек. И некому будет предъявить, что не спасли от смерти, как и не защитили от болезни или побочных эффектов лечения. Если будет страдать ваше тело и сознание, ответственность будете нести только вы сами. И потом, если вы таким образом нажили себе повреждения, доверившись чьей-то информации, то даже если этот человек признает свою вину — это не спасет ваше уже пострадавшее тело.

Мы вынуждены в этом мире ставить перед собой важный вопрос: мы готовы решать, какой информации мы доверяем и почему? Иначе за нас будут решать другие. А вот насколько они всерьез заинтересованы в нашем здоровье — весьма спорный вопрос, и подтверждений тому, что фармкомпании, например, куда больше заинтересованы в прибыли любой ценой, за все время последней «пандемии» хватало.

Однако ваш организм все равно будет получать, в том числе и на уровне ДНК, ту информацию, какую вы сами решили, сознательно или нет, в себя пропускать. И если вы, например, решаете таким образом пропускать в себя один ужас и накручивать хроническую тревогу, вы включаете вполне грубоматериальный механизм:

сигнал об опасности (вне зависимости от ее реалистичности, вы ведь можете просто думать об опасности — для организма тут нет различий) попадает в гипоталамус, тот выделяет несколько гормонов, включается гипофиз, он запускает секрецию адренокортикотропного гормона (АКТГ), а тот контролирует периферические железы, и больше всего здесь нас будут интересовать надпочечники, которые поддерживают повышенный уровень гормонов стресса.

Сама по себе быстрая реакция на реальную опасность — нормальна, она позволяет человеку собраться и отреагировать с максимальным усилием, в частности для сохранения жизни. Но когда такое состояние поддерживается долго, то становится разрушительным для организма, в том числе для иммунитета. Для того чтобы справляться с постоянным стрессом, требуется дополнительная энергия, и тогда организм прибегает к катаболизму — увеличению распада тканей для получения энергии, что влечет за собой уничтожение белых кровяных телец — главных защитников иммунитета, снижается активность цитотоксических Т-лимфоцитов и естественных клеток-киллеров, что приводит, например, к росту злокачественных клеток и распространению опухоли.

Не говоря уж о том, что длительный стресс крайне негативно влияет на работу сердечно-сосудистой системы и мишенью осложнений так называемых ОРВИ нередко становится именно она. А человек оказывается при этом «хорошо подготовленным» к гриппу длительным запугиванием, которое фактически посадило его организм, сделав его прекрасной мишенью для любой токсичной информации. Но случилось бы подобное, если бы этой предварительной обработки, приводящей к длительному стрессу, не было бы? И вообще, захотел бы человек принять вот так легко информацию о «страшной опасности», транслируя ее своим же клеткам, если бы у него была иная информация — об описанном мной механизме, например? Но самое важное — готов ли он вообще нести хоть какую-то ответственность за выбор информации о собственном здоровье и его состоянии?

Полный цикл статей «Иммунитет: взгляд с тонкого уровня»

  1. Загадка иммунитета
  2. Иммунитет – информационная структура
  3. Примеры работы алгоритмов иммунитета
  4. Несколько мыслей об эпидемиях
  5. Механизм информационной передачи
  6. А был ли вирус? О сомнительности вирусной теории заболеваний
  7. Кто виноват? О путанице причин и следствий в происхождении болезней
  8. О механизмах конкретных заболеваний: ЗППП
  9. О механизмах конкретных заболеваний: гепатит
  10. О механизмах конкретных заболеваний: СПИД
  11. О механизмах конкретных заболеваний: АИЗ
https://glubina.space/immunitet-5/
0

Автор публикации

не в сети 1 день

Эрием

447
Дорогу осилит идущий, а у развития нет и не будет конца...
Комментарии: 33Публикации: 225Регистрация: 09-01-2021

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СВЕЖИЕ ЗАПИСИ:

Свежие записи
Групповые занятия
Авторизация
*
*
Регистрация
Внимание! Для логина допустимы только латинские символы.
*
*
*
*
Генерация пароля