7. Кто виноват? О путанице причин и следствий в происхождении болезней

7. Кто виноват? О путанице причин и следствий в происхождении болезней

Простая вещь, которая сильно отличает тот подход к иммунитету, о котором я пишу, от современных вирусных теорий, — это принципиальное разные взгляды на причину и следствие болезни. Например, палочка Коха считается возбудителем туберкулеза. Однако существует мнение, и в медицине в том числе, что она присутствует в организме человека фактически всегда, с тех пор как он родился и попал в этот мир, хотя это мнение дискуссионно в среде врачей. Однако с моей точки зрения — совершенно верно в большинстве случаев, и касается это не только конкретной темы туберкулеза. Наш микробиом содержит миллиардные колонии бактерий, и ни один врач не сможет проанализировать все возможные потенциально опасные его элементы заранее. Более того, никто этим особо и не занимался. Ведь как все происходит?

Возникает состояние (!), потом человек обращается к врачу, и у него находят «возбудитель», который назначается ответственным за заболевание, при этом считается, что раньше там этого возбудителя не было, а потом он как-то попал в организм (кровь, слюна и другие биологические жидкости) и тут же вызвал заболевание.

Однако разве кто-то всерьез исследовал весь микробиом этого человека на протяжении жизни? Нет. И трудно вообще утверждать всерьез, что раньше там этого «возбудителя» вообще никогда не было. К тому же даже если представить себе, что человек регулярно сдавал анализы, исследуя отдельные показатели своей микрофлоры, то разложить на составляющие весь спектр и, самое главное, взаимодействие этих частиц микробиома — непосильная работа, а текущие формы анализов могут отобразить лишь изолированную часть всей микрофлоры, при этом ничего нам толком не сообщая о связях и их динамике, как и не сообщая точно, что именно в составе микробиома выдает реакцию.

Если вспомнить ту метафору серо-буро-малинового компота, то мы можем сказать лишь одно: что-то на что-то безусловно реагирует в определенном сегменте микробиома. Но точно ли это делает виноватой конкретную частицу — это доказать невозможно, по сути, никак. Максимум, что мы узнаем из этих анализов: в организме, вероятно, идет какой-то процесс изменений в данном направлении. Это все.

К тому же многие из людей на практике без всяких сложных знаний сталкивались с тем, что некий «вирус» анализы то показывают, то нет. Он… призрак? То появляется, то исчезает? А бывает ведь, что и реагенты «так себе» (их производство, условия хранения — все это бывает разным и не всегда действительно полностью соответствует даже внутренним критериям самой системы — об этом вам легко расскажут честные работники лабораторий), бывают и некорректные условия проведения самих анализов и так далее.

По этому поводу очень ярким примером являются ПЦР-тесты, создатель которых, можно сказать, с пеной у рта пытался доказать широкой общественности, что такие тесты не подходят для медицинского использования, то есть определения, болен человек или здоров, но почему-то так вышло (пусть каждый думает сам, почему), что эта информация не просто не была донесена до широкой публики, а наоборот, скрывалась. А потом этот создатель ПЦР как-то внезапно и странно преждевременно умер.

Конспирология? Ну, даже если мы не будем подозревать, что его смерть — результат какого-то заговора, все равно остается интересный вопрос. Кэри Муллис не раз открыто говорил о том, что ПЦР не тестирует вас на полный предполагаемый «вирусный» геном, а выявляет лишь его маленький кусочек, составляющий всего 0,07 %, из чего вытекает невозможность точно установить предполагаемый вирус (даже если бы он и вправду был «виновником» болезни). Но почему эти сведения не были преданы никакой широкой огласке, в отличие от рекламы принудительного тестирования, которое провозгласили (на не вполне ясном основании) истиной в последней инстанции? И почему вполне обоснованные объяснения самого создателя тестов быстро попытались объявить фейками?

Но самое важное для обычного человека, который может погрязнуть в разбирательствах в теме «что может быть не так с анализами и что вообще они, собственно, анализируют», — даже не детали этой тонкой химии, а простой повод задуматься: кто сказал, что той же палочки Коха не было в человеке и раньше, до того как был поставлен диагноз «туберкулез»?

Представьте любую бактерию, простейший микроорганизм. Его задача — кушать и размножаться, но организм ограничивает ему выгул. Пока иммунитет говорит: «Живи в составе моего микробиома, кушать можешь вот тут и тут, но не дальше», вы и не знаете, какие конкретно бактерии бродят по вашему телу. Потому что они знают свое место и не могут причинить вреда.

Но как только ослаб иммунитет, бактерия без всякого злого умысла начинает выгуливать себя и размножаться в более активной форме и на более обширной территории, что приводит к повреждениям уже конкретных органов и систем. Однако проблема не в самих бактериях, коих тьмы, и все равно вы все не посчитаете, а в том, что иммунитет позволил размножаться и кушать тому, что не должно было, к примеру, вот так запросто поедать ваши легкие.

В данном случае перепутаны причина и следствие: не бактерия вызывает болезнь, а ослабленный иммунитет перестает ограничивать возможное разрушение и убивать совсем уж распоясавшихся агентов микробиома. Но если внутреннюю микрофлору некому регулировать, она начинает есть все то, что вокруг найдет.

Кстати, именно так возникает и рак, но «возбудитель рака» в виде очередного вируса пока не нашли, и потому пока еще рак не считается вирусным (и заразным, как следствие) заболеванием. При этом механизм возникновения рака, туберкулеза, СПИДа, гепатита — один и тот же, вышеописанный. Иммунитет может просесть в разных местах, и потому будут затронуты те или другие органы, т. е. распоясавшийся микробиом может начать пожирать разные системы организма, а состояние типа СПИДа показывает генеральный обвал иммунитета практически по всем пунктам, но суть все та же: это иммунитет позволяет начать размножаться и пожирать организм тому, чему раньше он ставил достаточно внятный барьер, а не «внезапно попавшая частица, которой там никогда не было, вдруг вызвала это состояние».

Поэтому чтобы вылечить человека от тех вещей, которые связаны с изменением работы иммунитета, бессмысленно изучать поведение бактерии. Ее поведение будет (и должен) в теле определять иммунитет, и самый важный вопрос здесь — почему иммунитет позволяет уничтожать тело тому, что он должен был регулировать и держать в узде.

Когда путают местами причину и следствие (еще раз — не бактерия/вирус вызывает само заболевание, а ослабление иммунитета, которое делает организм неспособным регулировать то, что там уже с большой вероятностью давно было и благополучно проживало в ограниченном варианте), это приводит к тому, что, пытаясь «лечить бактерию», по большому счету можно ничего и не добиться. С бактерией все в порядке, она не делает ничего такого, что было бы против ее природы и назначения. Не в порядке с тем, как с ней обойдется сам организм и конкретно — иммунитет.

Конечно, время от времени организм получает и новые единицы микробиома извне. Но защититься от попадания каких-либо бактерий внутрь — утопия, мы все живем в окружении миллиардов простейших организмов практически всегда и везде. И наш иммунитет в норме продолжает переваривать окружающий микробиом и указывать на место тем его агентам, которые могут повредить организму.

Это может проходить совершенно бессимптомно (и большей частью так и должно). Порой, конечно, какая-то патологическая флора все же начинает активно размножаться, но иммунитет понимает этот момент и бросает свои силы на уничтожение угроз, и тогда, безусловно, будут и симптомы, например температура. Но она как раз и нужна для того, чтобы избавиться от разгула вредных для организма клеточных агентов.

Да, конечно, есть вещи, безусловно токсичные для организма, например трупный яд, яд некоторых видов змей, есть совсем уж грязная вода, концентрация угрожающей микрофлоры в ней может быть для человека зашкаливающей. Но для защиты от подобных высоких концентраций токсинов есть простые правила: не пить из лужи, не организовывать кладбища рядом жилищем, особенно если вы берете недалеко воду из реки, не наступать на змей и прочих опасных животных — их лучше знать в лицо, соблюдать при этом элементарные правила гигиены (нет, не полоскаться химическими санитайзерами каждый день с идеей уничтожения всех вообще бактерий, а именно мыться водой — ее, по сути, вполне достаточно), а также не класть в рот протухшие, гнилые продукты или совсем не обработанные в случае их животного происхождения.

Эти элементарные вещи на деле всегда так или иначе вкладывались в сознание людей на заре цивилизации еще в самые примитивные периоды. Потому что это основа выживания, и она вполне работает. Все остальное — это уже непростые отношения самого человека с окружающей средой, в которой он живет, и не всегда у него это получается гармонично.

Но если вы ставите телегу впереди лошади, вы рискуете десятилетиями изучать поведение бактерий, устраивать с ними битву, пытаясь защититься от их попадания в организм, и все равно рискуете в этой борьбе проиграть. В то время как реальная причина заболеваний будет оставаться без внимания и рискует утащить на тот свет быстрее, чем человек успеет перебрать все варианты простейших организмов, какие еще можно открыть среди бесконечных миллиардов единиц микробиома. Ведь это нисколько не проясняет того, что делать с основной причиной.

Полный цикл статей «Иммунитет: взгляд с тонкого уровня»

  1. Загадка иммунитета
  2. Иммунитет – информационная структура
  3. Примеры работы алгоритмов иммунитета
  4. Несколько мыслей об эпидемиях
  5. Механизм информационной передачи
  6. А был ли вирус? О сомнительности вирусной теории заболеваний
  7. Кто виноват? О путанице причин и следствий в происхождении болезней
  8. О механизмах конкретных заболеваний: ЗППП
  9. О механизмах конкретных заболеваний: гепатит
  10. О механизмах конкретных заболеваний: СПИД
  11. О механизмах конкретных заболеваний: АИЗ
https://glubina.space/immunitet-7/
0

Автор публикации

не в сети 2 дня

Anton Nesvitsky

420
Дорогу осилит идущий, а у развития нет и не будет конца...
Комментарии: 33Публикации: 227Регистрация: 09-01-2021

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

СВЕЖИЕ ЗАПИСИ:

Свежие записи
Заведите ваш личный блог
Авторизация
*
*
Регистрация
Внимание! Для логина допустимы только латинские символы.
*
*
*
*
Генерация пароля