Недавно стал свидетелем простой сцены из жизни насекомых, прекрасно иллюстрирующей, меж тем, некоторые свойства поведения человека.
…В дровах, брошенных мной в костер, пряталась букашка. Ее стало видно уже тогда, когда полено занялось, и подступающий жар выгнал букашку из укрытия в коре дерева.
Букашка начала нарезать круги по поверхности бревна, причем по одной и той же траектории. Она была ограничена краями бревна и выемками в коре, но при этом было хорошо заметно, что выход из плачевной ситуации имелся. Если сойти с той траектории.
Но, что интересно, букашка не пыталась остановиться и попробовать какие-то иные варианты. Она, наоборот, все быстрее и быстрее нарезала круги по уже известной траектории, так, словно ее скорость перемещения по замкнутому кругу могла ей чем-то помочь. Если в начале она, казалось, пыталась исследовать возможные пути, то чем дальше, тем меньше в ее движениях было исследовательского, и тем больше — автоматического, она разворачивалась уже на подходе к известному препятствию, словно ей заведомо было известно, что там нет пути, но ничего в ее кругах не менялось, как и в ускорении этого бессмысленного бега.Думаю, вы понимаете, чем все закончилось ??
С человеком нередко происходит ровно то же самое. Когда у него начинает подгорать, он, конечно, ищет выходы. Потыкавшись в какие-то очевидные варианты и не найдя, он нередко начинает бегать по той же траектории, все убыстряя свой бег. За счет чего еще крепче убеждается в том, что выхода нет, по крайней мере, на известной ему тропе.
Дальше обычно все заканчивается тем же, чем и у букашки, на бегу, а бывает, что человек еще сильно задолго до финала перестает даже бегать, ложится и просто ждет конца.
Но есть, как вы понимаете, варианты остаться живым и даже вполне здоровым, выскочив из пламени… по неизвестной доселе траектории.
Но ведь проблема совсем не в том, что ее нет, а в том, что ее не видно, и более того — большинство и не хочет ее видеть. Есть же известная колея, по которой можно загоняться хоть до посинения и имитировать собственное спасение. Но смотреть под другим углом, стараться увидеть то, что не видел до того, пойти «туда, не знаю куда», но с пониманием, что варианты «знаю куда» уже себя исчерпали и привели в тупики — это порой еще страшнее для человека, чем очевидный пожар под его задницей.
А вдруг еще хуже будет?
А вдруг это заведет в еще большие проблемы?
А вдруг я не справлюсь?
И тогда оказывается проще ждать конца на старой тропе, чем соваться в неизвестность.
А самое страшное — чтобы увидеть иной путь, нужно остановиться. Но как перестать бегать, если в ситуации, когда подгорает зад, предписано бегать? Причем чаще — бездумно? И кажется, что если перестанешь загоняться, то вот тут-то и упустишь шанс на спасение…
Я бы сказал, что есть вообще единственный способ выхода из тупика, если это тупик, в котором вы перебрали все известные стратегии и ничего не добились — сделать хоть что-то, что напрочь не похоже на то, что вы делали раньше. Хоть как-то сойти с привычной колеи. Хоть куда-то в сторону, куда найдется, для начала.
Потому что логика очевидна: если вы нарезали 150 кругов по одной траектории и ничего не нашли — вы и не найдете, даже если нарежете еще 300. И так, как было — не работает. И единственный шанс — сделать что-то НЕ ТАК, как раньше.
А чтобы увидеть этот вариант, придется остановиться. Потому что на бегу по привычной траектории вы уже не смогли заметить эту альтернативную дверь. И значит, дальше бегать не поможет. Но остановиться и попытаться изменить угол зрения — самое сложное в этой задаче. Хотя, впрочем, выполнимое. Если действительно не хочется, чтобы подгорел зад.
Автор публикации
