4. Создание человека
Человек может появиться на планете тремя основными путями:
- Конструирование человеческих тел из приматов методом генной инженерии. Для этого нужна развитая цивилизация, уже освоившая генное редактирование человека и осмыслившая через призму развитой науки, как именно человек произошел от обезьяны.
Что интересно, в развитых мирах основная концепция происхождения человека — антропогенная. Наука в них рано или поздно приходит к неоспоримым доказательствам вмешательства в геном, а дальше становится ясно, что жизнь во Вселенной передается «из рук в руки»: одна более развитая цивилизация порождает другую.
С точки зрения творца, организующего жизнь на планете, данный вариант имеет плюсы, и прежде всего это скорость. Несмотря на «тысячу лет как один день», в ряде случаев время все же имеет принципиальное значение, и на тонком плане тоже, но в данном случае — прежде всего для самого человека. После того как у него отключаются инстинкты, он еще не может полноценно руководить собой, ему тяжело справляться со своим сознанием, поведение на основе выбора кажется очень трудной вещью, ведь еще вчера он был фактически животным, которое двигалось на основе программ поведения, и никакого беспокойства о том, как поступить, что делать, почему именно так, у него не было.
Этот ранний период для человека очень болезненный, человечество в этом состоянии движимо страхом, ощущением постоянной тревоги, бессилием перед постоянными опасностями и необходимостью постоянно как-то реагировать на нужды тела и чувства, которые, не в пример обезьяне, уже разворачиваются палитрой оттенков. Возникает и понимание своей конечности, осмысляется смерть, но сознание пока еще не вмещает хоть сколько-то сложных объяснений о потусторонней жизни, а простые «будешь жить вечно в царстве духов» порой нисколько не впечатляют, особенно когда в реальности человек постоянно сталкивается со смертями ближних, порой ранними, мучительными, и вопрос «зачем это все?» нередко доводит до эпидемий самоубийств в ранних популяциях.
Генная инженерия в таком варианте предполагает целый комплект вмешательств, которые прежде всего способны ускорить развитие сознания, что позволит побыстрее пройти этот трудный период младенчества будущей цивилизации. Но для начинающих творцов остается вопрос с исполнителями: где-то надо найти такую развитую цивилизацию и договориться с ней на взаимовыгодных условиях.
В целом все это работает по одной схеме: любой творец рано или поздно выращивает себе такие «руки» — технически продвинутую цивилизацию, в которой он своими идеями помогает развить генетику и космические технологии. Потом создает планету, пригодную для жизни, и забрасывает информацию о ней людям. «Внезапно открытая» и чудесным образом подходящая для проекта развития новой человеческой общности планета, конечно, в итоге заселяется людьми, которых создают методом генетических интервенций представители развитой цивилизации.
- Смешанный. Тела завозятся с другой планеты. Уже не так важно, каким путем они были получены, главное, они уже более-менее адаптированы к жизни. Чаще всего речь идет о людях, которые могут сами перемещаться в космическом пространстве. Например, в каком-то мире возникла угроза планетарной катастрофы, и творец, создав новую планету, должен переселить этих людей, чтобы спасти цивилизацию. Но бывает и иначе — если, например, цивилизация у творца не одна и что-то пошло не так в культуре, где еще нет космических технологий.
Тогда можно переместить тех, кто находится на более ранней стадии развития, с помощью другой цивилизации, то есть погрузить в корабль и перевезти. Конечно, тут возникает много нюансов касательно того, как сладить с испугом тех, кто впервые встретится с инопланетянами, однако ради сохранения жизни приходится осуществлять и такие стратегии.
На Земле использовались оба этих способа. Тела предыдущей формации (до современных землян) были именно завезенными, что в итоге породило в свое время серьезный конфликт между людьми, высшими я и хозяином планеты — не во всем эти тела были достаточно адаптированы к земной экосистеме, и некоторые моменты этой несовместимости поставили под удар устойчивость их генома. Следующая формация, наша, была как раз вариантом генной модификации на основе местных приматов.
- Естественный. Это когда из имеющегося биоматериала, вписанного в экологию планеты, то есть из все тех же приматов, человек создается путем тонкого воздействия. Плюсом, конечно, является эволюционность, которая позволяет любые изменения мозга прописывать более гармонично, без перекосов, резких движений, что в итоге может дать более устойчивый геном. К тому же в таком варианте нет необходимости кого-то привлекать и делить территорию с представителями других цивилизаций, да и людям спокойнее, хотя они чаще всего и не знают о небесных стратегиях: угроз стать ареной каких-то разборок для новой человеческой культуры значительно меньше.
Но в этой истории есть один серьезный минус — время. И вопрос здесь прежде всего в самих людях — и в том раннем этапе, который в ситуации тонкого формирования человека окажется сильно растянут. Есть примеры, когда из-за этого люди просто не выживали: вся популяция погибала еще на этом ее витке, потому что долго жить в состоянии первобытного ужаса человек не в силах, ему не хватает опор, развитие сознания оказывается слишком медленным, а ужас перед действительностью — слишком мощным, чтобы в человеке родился достаточный смысл для выживания.
Проблема подобного способа еще и в том, где взять первичных наставников. В варианте генной инженерии, осуществляемой развитой цивилизацией, ее представители на заре развития буквально водят за руку новоиспеченных людей, передавая им ключевые основы человеческого существования — нормы гигиены, питания, знакомят с огнем, со счетом и календарем, базовыми орудиями труда, колесом, принципами организации быта, развивают речь, учат сколько-то понимать себя и свое сознание и, конечно же, формируют представления о добре и зле, о правилах поведения и обращения друг с другом. Важным пунктом этих первичных сведений становятся и знания о смерти, помогающие в русле максимально простых религиозных форматов найти какое-то объяснение собственной конечности.
Почему бы, казалось, человеку самому не вырасти из обезьяны?
Этот вопрос современные ученые (которые вообще его задают, а не верят свято в эволюционный процесс как способ получения человека) ставят верно. Почему мозг сам не может развиться вот до такой степени?
Потому что в действительности (и стопроцентно прав в этом М. М. Решетников, который обосновал нематериальную теорию психики) нет, увы, никакой психики без тонкого плана. Плотный план не имеет возможности сам развиться до такого. Была бы возможность — не было бы никакой нужды в тонком плане. Сама идея человека — идея, рожденная на тонком плане. На плотном обезьяна, сколько бы она ни эволюционировала, человеком никогда не станет, как не стали людьми никакие другие обезьяны на нашей Земле. Почему-то только один вид стал способным к тому, чтобы вот так эволюционировать. Но геномы разных видов обезьян различаются лишь мелкими признаками. Так почему?
С научной точки зрения теория недостающего звена вполне описывает наблюдаемый феномен: сначала обезьяна медленно двигалась к развитию, как и все живое на планете. Но потом эволюционный темп вдруг меняется на революционный, то есть скачок в развитии мозга и навыков происходит намного быстрее, чем это свойственно природе (и здесь, на Земле, это было подтверждено археологическим находками).
Опущу длинное научное обоснование того же недостающего звена, это прекрасно сделал Алан Ф. Элфорд в книге «Боги нового тысячелетия». Во второй главе автор как раз разбирает и археологические находки, и выкладки современных эволюционистов, например Ричарда Докинза.
Хотя автор книги и склоняется к идее полностью антропогенного происхождения человека, не учитывающей тонкий план, но доказательства того, что человек — исключение из эволюции, в книге вполне научны, логичны и современны с точки зрения актуальных знаний, так что желающие могут детально в этом покопаться.
Человек невозможен в природе сам по себе, и, чтобы развернуть тонкое сознание в плотной материи, нужно:
- развить мозг, увеличив его объем и вырастив кору больших полушарий, сделав его способным вместить хотя бы потенциально тонкие процессы сознания высшего я;
- отключить инстинкты, так как без этого не рождается и не осуществляется свобода выбора, которая нужна для развития сознания и высшего я в теле;
- обеспечить прямохождение и освободить руки, поскольку без них невозможно никакое развитие материальной культуры;
- сформировать особую гортань и речевой аппарат, без которого немыслимо развитие полноценной коммуникации и собственно сознания (кстати, ни один ученый не смог доказать эволюционное развитие такой гортани у человека);
- модифицировать репродуктивную систему, чтобы не делать человека заложником постоянных родов и сократить возраст репродуктивной деятельности, ведь задачи человека в любом случае не сводимы только к выживанию и размножению «как можно больше и до могилы».
И это только самое основное. Даже в случае тонкого воздействия все равно рано или поздно последует скачок в развитии, и именно он будет итогом или, точнее, первым, но явным результатом работы с биологическим существом. Ключевым пунктом этого скачка в любом случае становится отключение инстинктов — только после него возможно появление действительно человеческого существа и присоединение к нему высшего я, потому что сознание фундаментально развивает только выбор.
Все это в любом варианте требует постоянного контроля и доводки. К тому же попутно нужно решать много проблем.
Например, начинаешь отключать инстинкты — и человек становится довольно беспомощным и уязвимым перед природой. Автоматические программы защиты уже не работают, на их место должны прийти осознанные программы регуляции поведения, но человек на них пока не способен, зато страха у него уже весьма немало.
Высшее я могло бы дать больше мотивации к жизни и смыслы, но может оказаться, что присоединять его еще рано, поторопишься — есть риск травматизации для обеих сторон. Но и затягивать — тоже риски, потому что человечество, не получая достаточно поддержки изнутри, от высших я, на тему смыслов и желания жить и вместо инстинкта самосохранения имея пока один лишь ужас и беспомощность, может просто не выдержать: крайняя бессмысленность и страхи могут привести всю цивилизацию к концу очень быстро.
В итоге можно сказать, что человек — экспериментальная модель, которую Вселенная разрабатывает неведомую кучу времени, — так и не достиг никакого совершенства. Каждый вид человека имеет свои издержки и проблемы, и каждый раз при конструкции приходится чем-то жертвовать или, учитывая прошлый опыт, пробовать сделать что-то иначе, однако это тоже не гарантия отсутствия трудных вопросов.
Особенно непростой является проблема размножения: размер головного мозга за все время экспериментов и поисков оптимальной формы так и не пришел в достаточное соответствие размеру женского таза. И роды либо травматичны и болезненны (но еще хоть как-то естественны), либо осуществляются искусственным путем. Если, например, на отдельно взятой планете эволюция сознания пойдет быстрее (при более высокоскоростном темпе модификации мозга), то люди могут оказаться совершенно не способными рожать самостоятельно, потому что объем мозга начнет увеличиваться куда быстрее, чем удастся адаптировать размер таза.
Помните такие худосочные тела из фильмов про инопланетян? Так вот, в реальности они существуют, и у подобных тел есть свои преимущества. Но нередко проблемой именно таких видов гуманоидов является полная искусственность размножения. Зачать и выносить женщина этого вида может, но родить сама — нет. И если цивилизация формируется вот так, то нередко к ней еще на этапе старта прикрепляются представители более развитых видов с целью сразу научить искусственному родовспоможению, что, конечно, непросто в условиях пока еще первобытной культуры.
Каждый раз любому творцу, прежде чем приступить к конструкции тел, приходится взвешивать на своих внутренних весах знаний и опыта все плюсы и минусы, выпутываясь из завалов различных «с одной стороны» и «с другой стороны» — подобных уроборосов в жизни творца в процессе создания человека отнюдь не мало.
Читайте полную книгу «Вечность в деталях: взгляд на устройство Вселенной с тонкого плана. Часть 1. Фундамент мироздания»:
- Вселенная: вечный двигатель и карма
- Что такое высшее я
- Звезда, планета и ее тонкое поле
- Создание человека
- Обучение человека: культурное поле и посланники
- Происхождение высших я и стыковка с человеческими телами
- Судьба и выбор воплощений
- Отношения высшего я и человека, интеграция
- Выход с плотного плана
- Смерть и воскрешение
- Идентичность высших я
- Отношения и взаимные чувства высших я
- Добро и зло: закон, выбор и работа осей
Автор публикации
Похожие записи:
Вечность в деталях. Часть 1. Фундамент мироздания. Глава 7. Судьба и выбор воплощений
Группа Энергетический укол адреналина
Вечность в деталях. Часть 1. Фундамент мироздания. Глава 9. Выход с плотного плана
Вечность в деталях. Часть 1. Фундамент мироздания. Глава 12. Отношения и взаимные чувства высших я
12 комментариев
Эрием, здравствуйте.
Подскажите пожалуйста Ваше видение следующих моментов:
1) Творец планеты Земля или её хозяева: кто является адептом/адептами тёмной стороны?
2) Разве деятельность этих самых тёмных вершителей судьбы планеты Земля не приводит к всё большему перекосу кармических балансов в сторону бездны и хаоса? И каково Ваше видение ситуации: не маячит ли этой планете перспектива скорой переработки? Тем более, что всем известные события, по моему мнению, делают эту перспективу весьма реальной!
Здравствуйте, там в начале текста есть дифференциация: хозяева — это те же творцы (по идентичности), только хозяевами называют не тех, кто изначально смонтировал эту систему и первым организовал на ней жизнь, а тех, кто принял планету у других по каким-то причинам. Так вот тут у нас хозяева — не создатели самой звездной системы и планеты.
У Земли было всего 6 владельцев, первый уже неведомо где, а последние — и есть текущие рулевые (их не 1, так тоже бывает, но подробно о них во второй части будет). Каким был изначально творец самой системы — честно, не знаю. Хорошо знаком с предыдущим хозяином Земли, потому что мой собственный опыт на земле — это как раз время предыдущего и текущих. Текущие — адепты темного спектра, да, но он у них сравнительно умеренный. О них и их стратегии с прогнозами развития будет тоже во второй части.
А насчет перекоса… Хозяева (любые) — не дураки и про кармические балансы хорошо все себе представляют, особенно то, как именно их поддерживать так чтобы не скатываться по наклонной. Мир умеренно-темного спектра может существовать не менее долго и устойчиво, чем мир светлого. И позитивный мир, кстати, тоже может изрядно перекосить по куче разных причин, так что удерживание мира в балансе — головная боль любого творца, что светлого, что темного спектра, вопрос в методах и направленности, но все равно и там и там мир держится на балансе.
А текущие события — они про переформатирование мира, а не про его уничтожение. О прогнозах развития я во второй части тоже пишу, но это именно то, что называется перезагрузкой и у хозяев еще впереди большие планы на этот мир, так что никакого тут полного коллапса никто не планирует.
(И кстати это еще сравнительно мягкий вариант перезагрузки, бывает куда хуже).
Благодарю за информацию, всё понятно.
Эрием, расскажите пожалуйста, а вот эти самые умеренно тёмные хозяева планеты Земля как-то засветились через религии или мифы народов? Или они были и остаются «серыми кардиналами» планеты, управляющие и руководящие из глубокой тени?
Конечно да, наши вовсю светились) Очень много из их самовосприятия пролезло в разные культурные феномены, сказания, легенды и то, что называют священными книгами. Кто-то из творцов действительно не очень любит себя проталкивать в культуру и смотрит на неизбежную (и необходимую на самом деле) идеологию/религию как сугубо на инструмент развития людей, поэтому озабочен только тем, какие именно знания нужны на данном этапе для обеспечения формирования адекватной и устойчивой картины мира и возможности человечеству двигаться дальше, а есть те, кому ну просто очень хочется себя внести в культуру и «позвездить».
Но тут кратко описать не получится, так что видимо только вторая часть. Про само формирование культуры и ее характерные особенности, вытекающие прямо из целей и характера хозяев — уже кусок есть, про конкретные «проводки» символические еще не писал, но тоже не обойду, видимо)
Я так и думал. Тёмненькие, видимо, не могут иначе, самореклама им необходима для ощущения собственного величия.
Вы писали ранее, что текущие события запущены хозяевами не для уничтожения, а для переформатирования планеты. А есть понимание, какая (какие) цель (цели) преследуются этим переформатированием? Что конкретно в итоге хозяева хотят слепить из вверенного им полигона? И как долго, по Вашим ощущениям, это переформатирование может продлиться?
Власть — и правда такая… «тема», весьма будоражащая темный спектр. Однако, у светлых тоже есть свои проблемы) Во вселенной, в общем-то, ничего идеального не наблюдается в принципе))
Про переформатирование — как раз вторая часть. Ну, кратко — переход из стадии плато в технический развитый мир. Хозяевам технический спектр по ряду причин интереснее. Поэтому у нас тут бурно растет ИИ, технологии и прочие такие вещи. И переход к техническому миру — основная идея этой перезагрузки. А про сроки — тут смотря что считать завершением процесса. Потому что сам переход в технический спектр — все равно дело не одной сотни лет, если даже очень быстро, но какой-то этап окончания самой интенсивной «лихорадки»- ориентировочно 2030-й. По текущим расчетам самих же хозяев примерно так. Шваб, кстати, в своей книге о Great Reset ванговал 25-й год, в котором уже якобы все встанет на новые рельсы, так вот настолько быстро, все же, не выходит пока… Часть технологий не готова пока еще, и придется несколько подвинуться с ударными темпами.
Понятно, что и в мирах светлого спектра тоже есть проблемы, куда без них. Но, сдаётся мне, что там нет войн и люди гораздо меньше насилуют и убивают друг друга. И вообще, отношение ко всему живому несколько другое, я думаю…
Тут такое… Чтобы мир вырос во что-то подобное (ну например я описывал развитые миры светлого спектра в повестях) — нужны бешеные тысячи лет последовательных вливаний и очень вдумчивой коррекции курса со стороны творца. Войны и насилие есть в любом мире нулевого цикла, потому что см.глава о балансах, Каин и Авель, дефициты и внутреннее детство. В любом мире темного спектра тоже будут стараться ограничить этот разгул человеческих дефицитов, ведь и здесь, стараниями темных, есть та же Библия с этой поучительной историей. Убивать друг друга на ровном месте людям свойственно, увы, в принципе. Поэтому особенно на начальном этапе развития цивилизации войны и насилие будут везде. А нашей цивилизации в масштабах реальных возможностей развития человечества — без году неделя. Для нулевого цикла эти несчастные 10 с небольшим тысяч лет условной цивилизации — ничто, люди реально в большинстве своем с ветки еще не слезли, тут учить и учить….
Да, конечно, отчасти здесь и культура была на насилии построена и об этом я подробно пишу во второй части (как именно и чего ради в данном случае), но вот эта проблема начального этапа цивилизации существует везде, продолжается долго, и вытащить людей из братоубийства — это дело сильно многих тысячелетий упорного труда. Что даже у светлых творцов не всегда получается быстро, и не всегда вообще получается. Стирать миры приходится и светлого спектра творцам, если все заходит слишком далеко а остановить это не всегда получается сразу.
А вот интересно, откуда и каким образом на нашей планете появилось расовое многообразие? Работая в Западной Африке 10 лет назад, я отчётливо понял, что не может белая и негроидная раса иметь общих предков. Мы совершенно разные, хоть и относимся к человеческому виду. Тоже самое и с монголоидной расой. Что это: разные виды приматов, или что-то другое?
Там есть сумма факторов: отличающиеся виды приматов (впрочем, несколько отличающиеся, не радикально, но для разнообразия — хватит), могут отличаться и версии генной доводки, плюс (обязательно пришлось бы учитывать) — климатические влияния на формирование тела. Некоторые творцы стартуют нулевой цикл из одного места, если хотят вдумчиво и со вкусом)) Но тут тоже есть свои риски. Поэтому «посеять» несколько групп с несколько иными настройками, но в целом вполне совместимых между собой для будущего возможного генетического разнообразия — это может оказаться даже интереснее, а потом посмотреть внимательно — какая группа и почему быстрее тут «выстрелит» и на этом основании уже весь вид на планете может быть приведен к более общим настройкам. Или, скажем, менее «удачная» группа будет вообще потом выбракована как бесперспективная…
Мы еще смотрим на уровень развития сознания в конкретной расе, а это уже не тела даже, а культурные влияния и они могут быть умышленно разными изначально, опять же по принципу «что выстрелит лучше»…
Очень интересная тема, ждём вторую часть книги!