6. Как появляются люди на планете
Произойти это может тремя основными способами:
- Полностью искусственный вариант. Собственно, для современного землянина уже не новость, что возможно клонирование, да и к искусственной матке ученые тоже подошли вплотную. В более развитых с технической точки зрения цивилизациях давно могут вырастить человека в пробирке, редактируя гены с учетом среды и личных пожеланий. Такой вариант имеет свои издержки, но о них поговорим в другой части.
С точки зрения творца, организующего жизнь на планете, данный вариант имеет плюсы, и прежде всего это скорость. Несмотря на «тысячу лет как один день», в ряде случаев время все же имеет принципиальное значение, и на тонком плане тоже.
Минусом же является то, что могут возникать огромные проблемы с присоединением высшего я к искусственно созданному телу. В других главах я подробнее опишу работу программы присоединения высшего я к человеческому телу, сейчас же упомяну о том, что при искусственном зачатии и (особенно) искусственном вынашивании возникают серьезные трудности с этой техникой попадания души в тело. Отсюда в таких проектах возникало немало ошибок, и в итоге некоторые люди в подобных мирах рождались без высшего я, что сильно влияло на поведение человека и его психический статус в перспективе (хотя само по себе тело без души выжить может).
- Смешанный. Можно завезти тела с другой планеты (и не так уж важно, каким путем они там были получены, скорее всего, они уже более-менее адаптированы к жизни), однако на практике чаще всего прибегают к генной модификации на основе имеющейся особи, вписанной в местную экологию.
На Земле использовались оба эти способа. Тела предыдущей формации (до современных землян) были именно завезенными, что породило в свое время серьезный конфликт между людьми, высшими я и хозяином планеты. Следующая формация, наша, была как раз вариантом генной модификации на основе местных приматов. Понятно, что саму по себе модификацию осуществляют представители технологически развитых цивилизаций, с которыми творцы договариваются на определенных условиях (как правило, могут заинтересовать ресурсами планеты и полем для эксперимента).
Способ вырастить человека на основе местных приматов при помощи генной инженерии создает куда меньше проблем с развитием цивилизации и меньше трудностей с присоединением высших я к телам. Но остается вопрос с исполнителями (как, впрочем, и в ситуации с завезенными телами). Тут ведь не всегда получится комфортно договориться, бывает всякое. Люди из технически развитого мира могут впоследствии пытаться использовать и планету, и творца, понимая, что у них есть рычаг — собственно человек, созданный при их участии. Поэтому договоренности с представителями таких цивилизаций порой выходят боком.
- Естественный. Это когда из имеющегося биоматериала, вписанного в экологию планеты, то есть из все тех же приматов, человек создается путем тонкого воздействия. Плюсом, конечно, является эволюционность, которая позволяет любые изменения мозга прописывать более гармонично, без перекосов, резких движений, к тому же особо нет необходимости кого-то привлекать и делить территорию, да и людям спокойнее, что творец один и никто не рвет их на части, хотя люди об этом чаще всего не знают. И все же.
Но в этой истории есть один серьезный минус — время. Все же миллиарды лет рассматривать медленное превращение обезьяны в человека и постоянно «пилить» его в реальном линейном времени — ну нет, совсем не воспринимается «тысяча лет как один день». Тем более если прикинуть: миллиарды лет одной только эволюции планеты до приемлемого состояния экологии, а потом еще не меньше, а то и больше — до формирования у обезьянки адекватной коры больших полушарий и готовности к разворачиванию на этой платформе сознания… Даже если при этом творец много чем еще попутно занят, все равно мучительно.
А зачем вообще это все и почему бы человеку не вырасти самому из обезьянки?
Этот вопрос современные ученые (которые его вообще задают, а не верят свято в теорию эволюции как способ получения человека) ставят верно. Почему мозг сам не может развиться вот до такой степени?
Потому что в действительности (и стопроцентно прав в этом М. М. Решетников, который обосновал нематериальную теорию психики) нет, увы, никакой психики без тонкого плана. Плотный план не имеет возможности сам развиться до такого. Была бы возможность — не было бы и никакой нужды в тонком плане. Сама идея человека — идея, рожденная на тонком плане. На плотном обезьяна, сколько бы она ни эволюционировала, человеком никогда не станет, как не стали людьми никакие другие обезьяны на нашей Земле. Почему-то только один вид стал способным к тому, чтобы вот так эволюционировать. Но геномом разные виды обезьян не отличаются, лишь мелкими признаками. Так почему?
С научной точки зрения теория недостающего звена вполне описывает наблюдаемый феномен: сначала обезьянка медленно двигалась к развитию, как и все живое на планете, а потом вдруг эволюционный темп меняется на революционный, то есть скачок в развитии мозга и навыков происходит намного быстрее, чем реально было в самой природе (и здесь, на Земле, это было зафиксировано археологическим находками).
Опущу длинное научное обоснование того же недостающего звена, это прекрасно сделал Алан Ф. Элфорд в книге «Боги нового тысячелетия». Во второй главе автор как раз разбирает и археологические находки, и выкладки современных эволюционистов, например Ричарда Докинза.
Хотя автор книги и склоняется к идее полностью искусственного происхождения человека, но доказательства того, что человек — исключение из эволюции, в книге вполне научны, логичны и современны с точки зрения актуальных знаний, так что желающие могут детально в этом покопаться.
Вывод, который тут хотелось бы подчеркнуть: есть вещи, которые в природе сами не родятся. Чтобы развернуть тонкое сознание в плотной материи, нужно:
- развить мозг, увеличив его объем и вырастив кору больших полушарий, сделав его способным вместить хотя бы потенциально тонкие процессы сознания высшего я;
- отключить инстинкты, так как без этого не рождается и не осуществляется свобода выбора, которая нужна для развития сознания и высшего я в теле;
- обеспечить прямохождение и освободить руки, поскольку без них невозможно никакое развитие материальной культуры;
- сформировать речевой аппарат, без которого невозможно развитие полноценной коммуникации и собственно сознания (кстати, ни один ученый никак не может доказать эволюционное развитие такой гортани у человека).
Ну и еще разные опции, если подробнее копаться, которые сами не вырастут, тем более с такой скоростью. Даже при варианте тонкого воздействия все равно рано или поздно последует скачок в развитии, и именно он будет итогом (или, точнее, пока что первым, но явным результатом работы с биологическим существом).
И все это в любом варианте требует постоянного контроля и доводки. К тому же попутно нужно решать много проблем.
Например, начинаешь отключать инстинкты — и человек становится довольно беспомощным и уязвимым перед природой. Что делать-то? Автоматическую агрессию в определенных ситуациях у него отключили, на это место должны прийти осознанные программы регуляции поведения, а регуляции пока никакой и нет, потому что пока нет ни нормального размера мозга, ни возможности присоединить высшее я, но если оставить инстинкты, то и кора не разовьется, и на ноги человек не встанет…
И вот этих уроборосов в жизни творца в процессе создания человека отнюдь не мало. Каждый раз что-то подгорает, а не понятно, за что хвататься сначала. Так что еще раз напомню о бессмысленности поисков совершенства. Чаще, как пела Пугачева, «сделать хотел грозу, а получил козу».
В итоге можно сказать, что человек — несовершенное существо, экспериментальная модель, которую Вселенная разрабатывает неведомую кучу времени — и так и не достигла никакого совершенства. Каждая модель человека имеет свои издержки и проблемы, и каждый раз при конструкции приходится чем-то жертвовать.
Особенно трудной является проблема размножения: размер головного мозга за все время экспериментов и поисков оптимальной формы так и не пришел в годное соответствие размеру женского таза. И роды либо травматичны и болезненны (но еще хоть как-то естественны), либо осуществляются искусственным путем. Если, например, на отдельно взятой планете эволюция сознания пойдет быстрее (при более высокоскоростном темпе модификации мозга), то люди могут оказаться совершенно неспособными рожать самостоятельно, потому что объем мозга начнет увеличиваться куда быстрее, чем удастся адаптировать размер таза.
Помните такие худосочные тела из фильмов про инопланетян? Так вот, в реальности они существуют, и у подобных тел есть свои преимущества. Но нередко проблемой именно таких видов гуманоидов является полная искусственность размножения. Зачать и выносить женщина этого вида может, но родить сама — нет. И если цивилизация формируется вот так, то нередко к ней в самом начале развития прикрепляются представители более развитых видов с целью научить искусственному родовспоможению.
Читайте полную книгу «Вечность в деталях: взгляд на устройство вселенной с тонкого плана. Часть 1. Фундамент мироздания»:
- Вселенная и ее вечный двигатель
- Карма
- Что такое высшее я
- Как формируются звездная система и планеты
- Тонкое поле планеты и его функции
- Как появляются люди на планете
- Обучение человека: культурное поле и посланники
- Откуда берутся высшие я и как они стыкуются с человеческими телами
- Судьба и выбор воплощений
- Отношения высшего я и человека, интеграция
- Что будет после смерти
- Выход с плотного плана
- Идентичность высших я
- Отношения и взаимные чувства высших я
- Добро и зло: о природе зла
- Добро и зло: выбор
- Добро и зло: кармические балансы
Автор публикации
Похожие записи:
Вечность в деталях. Часть 1. Фундамент мироздания. Глава 10. Отношения высшего я и человека, интеграция
Вечность в деталях. Часть 1. Фундамент мироздания. Глава 13. Идентичность высших я
Вечность в деталях. Часть 1. Фундамент мироздания. Глава 3. Что такое высшее я
Вечность в деталях. Часть 1. Фундамент мироздания. Глава 5. Тонкое поле планеты и его функции
12 комментариев
Антон, здравствуйте.
Подскажите пожалуйста Ваше видение следующих моментов:
1) Творец планеты Земля или её хозяева: кто является адептом/адептами тёмной стороны?
2) Разве деятельность этих самых тёмных вершителей судьбы планеты Земля не приводит к всё большему перекосу кармических балансов в сторону бездны и хаоса? И каково Ваше видение ситуации: не маячит ли этой планете перспектива скорой переработки? Тем более, что всем известные события, по моему мнению, делают эту перспективу весьма реальной!
Здравствуйте, там в начале текста есть дифференциация: хозяева — это те же творцы (по идентичности), только хозяевами называют не тех, кто изначально смонтировал эту систему и первым организовал на ней жизнь, а тех, кто принял планету у других по каким-то причинам. Так вот тут у нас хозяева — не создатели самой звездной системы и планеты.
У Земли было всего 6 владельцев, первый уже неведомо где, а последние — и есть текущие рулевые (их не 1, так тоже бывает, но подробно о них во второй части будет). Каким был изначально творец самой системы — честно, не знаю. Хорошо знаком с предыдущим хозяином Земли, потому что мой собственный опыт на земле — это как раз время предыдущего и текущих. Текущие — адепты темного спектра, да, но он у них сравнительно умеренный. О них и их стратегии с прогнозами развития будет тоже во второй части.
А насчет перекоса… Хозяева (любые) — не дураки и про кармические балансы хорошо все себе представляют, особенно то, как именно их поддерживать так чтобы не скатываться по наклонной. Мир умеренно-темного спектра может существовать не менее долго и устойчиво, чем мир светлого. И позитивный мир, кстати, тоже может изрядно перекосить по куче разных причин, так что удерживание мира в балансе — головная боль любого творца, что светлого, что темного спектра, вопрос в методах и направленности, но все равно и там и там мир держится на балансе.
А текущие события — они про переформатирование мира, а не про его уничтожение. О прогнозах развития я во второй части тоже пишу, но это именно то, что называется перезагрузкой и у хозяев еще впереди большие планы на этот мир, так что никакого тут полного коллапса никто не планирует.
(И кстати это еще сравнительно мягкий вариант перезагрузки, бывает куда хуже).
Благодарю за информацию, всё понятно.
Антон, расскажите пожалуйста, а вот эти самые умеренно тёмные хозяева планеты Земля как-то засветились через религии или мифы народов? Или они были и остаются «серыми кардиналами» планеты, управляющие и руководящие из глубокой тени?
Конечно да, наши вовсю светились) Очень много из их самовосприятия пролезло в разные культурные феномены, сказания, легенды и то, что называют священными книгами. Кто-то из творцов действительно не очень любит себя проталкивать в культуру и смотрит на неизбежную (и необходимую на самом деле) идеологию/религию как сугубо на инструмент развития людей, поэтому озабочен только тем, какие именно знания нужны на данном этапе для обеспечения формирования адекватной и устойчивой картины мира и возможности человечеству двигаться дальше, а есть те, кому ну просто очень хочется себя внести в культуру и «позвездить».
Но тут кратко описать не получится, так что видимо только вторая часть. Про само формирование культуры и ее характерные особенности, вытекающие прямо из целей и характера хозяев — уже кусок есть, про конкретные «проводки» символические еще не писал, но тоже не обойду, видимо)
Я так и думал. Тёмненькие, видимо, не могут иначе, самореклама им необходима для ощущения собственного величия.
Вы писали ранее, что текущие события запущены хозяевами не для уничтожения, а для переформатирования планеты. А есть понимание, какая (какие) цель (цели) преследуются этим переформатированием? Что конкретно в итоге хозяева хотят слепить из вверенного им полигона? И как долго, по Вашим ощущениям, это переформатирование может продлиться?
Власть — и правда такая… «тема», весьма будоражащая темный спектр. Однако, у светлых тоже есть свои проблемы) Во вселенной, в общем-то, ничего идеального не наблюдается в принципе))
Про переформатирование — как раз вторая часть. Ну, кратко — переход из стадии плато в технический развитый мир. Хозяевам технический спектр по ряду причин интереснее. Поэтому у нас тут бурно растет ИИ, технологии и прочие такие вещи. И переход к техническому миру — основная идея этой перезагрузки. А про сроки — тут смотря что считать завершением процесса. Потому что сам переход в технический спектр — все равно дело не одной сотни лет, если даже очень быстро, но какой-то этап окончания самой интенсивной «лихорадки»- ориентировочно 2030-й. По текущим расчетам самих же хозяев примерно так. Шваб, кстати, в своей книге о Great Reset ванговал 25-й год, в котором уже якобы все встанет на новые рельсы, так вот настолько быстро, все же, не выходит пока… Часть технологий не готова пока еще, и придется несколько подвинуться с ударными темпами.
Понятно, что и в мирах светлого спектра тоже есть проблемы, куда без них. Но, сдаётся мне, что там нет войн и люди гораздо меньше насилуют и убивают друг друга. И вообще, отношение ко всему живому несколько другое, я думаю…
Тут такое… Чтобы мир вырос во что-то подобное (ну например я описывал развитые миры светлого спектра в повестях) — нужны бешеные тысячи лет последовательных вливаний и очень вдумчивой коррекции курса со стороны творца. Войны и насилие есть в любом мире нулевого цикла, потому что см.глава о балансах, Каин и Авель, дефициты и внутреннее детство. В любом мире темного спектра тоже будут стараться ограничить этот разгул человеческих дефицитов, ведь и здесь, стараниями темных, есть та же Библия с этой поучительной историей. Убивать друг друга на ровном месте людям свойственно, увы, в принципе. Поэтому особенно на начальном этапе развития цивилизации войны и насилие будут везде. А нашей цивилизации в масштабах реальных возможностей развития человечества — без году неделя. Для нулевого цикла эти несчастные 10 с небольшим тысяч лет условной цивилизации — ничто, люди реально в большинстве своем с ветки еще не слезли, тут учить и учить….
Да, конечно, отчасти здесь и культура была на насилии построена и об этом я подробно пишу во второй части (как именно и чего ради в данном случае), но вот эта проблема начального этапа цивилизации существует везде, продолжается долго, и вытащить людей из братоубийства — это дело сильно многих тысячелетий упорного труда. Что даже у светлых творцов не всегда получается быстро, и не всегда вообще получается. Стирать миры приходится и светлого спектра творцам, если все заходит слишком далеко а остановить это не всегда получается сразу.
А вот интересно, откуда и каким образом на нашей планете появилось расовое многообразие? Работая в Западной Африке 10 лет назад, я отчётливо понял, что не может белая и негроидная раса иметь общих предков. Мы совершенно разные, хоть и относимся к человеческому виду. Тоже самое и с монголоидной расой. Что это: разные виды приматов, или что-то другое?
Там есть сумма факторов: отличающиеся виды приматов (впрочем, несколько отличающиеся, не радикально, но для разнообразия — хватит), могут отличаться и версии генной доводки, плюс (обязательно пришлось бы учитывать) — климатические влияния на формирование тела. Некоторые творцы стартуют нулевой цикл из одного места, если хотят вдумчиво и со вкусом)) Но тут тоже есть свои риски. Поэтому «посеять» несколько групп с несколько иными настройками, но в целом вполне совместимых между собой для будущего возможного генетического разнообразия — это может оказаться даже интереснее, а потом посмотреть внимательно — какая группа и почему быстрее тут «выстрелит» и на этом основании уже весь вид на планете может быть приведен к более общим настройкам. Или, скажем, менее «удачная» группа будет вообще потом выбракована как бесперспективная…
Мы еще смотрим на уровень развития сознания в конкретной расе, а это уже не тела даже, а культурные влияния и они могут быть умышленно разными изначально, опять же по принципу «что выстрелит лучше»…
Очень интересная тема, ждём вторую часть книги!